✓ LAIMĖTA Automobiliai su defektais

Netinkamos kokybės naudotas automobilis: sutartis nutraukta, pinigai grąžinti (CK 6.363 str.)

2025 m. sausis

Situacija

Klientas iš automobilių prekyba užsiimančios įmonės įsigijo naudotą automobilį. Netrukus po pirkimo automobilis tapo netinkamas eksploatuoti – paaiškėjo esminiai trūkumai, dėl kurių priemone nebuvo galima naudotis pagal paskirtį. Pardavėjas geruoju problemos neišsprendė, todėl klientas kreipėsi dėl savo teisių gynimo teisme.

Teisinis klausimas

Ar pirkėjas, iš verslo subjekto įsigijęs netinkamos kokybės naudotą automobilį, turi teisę nutraukti pirkimo–pardavimo sutartį ir atgauti sumokėtą kainą, ar privalo tenkintis remontu?

Institucijos (pardavėjo) pozicija

Pardavėjas laikėsi pozicijos, kad automobilis parduotas kaip naudotas, todėl tam tikras nusidėvėjimas ir gedimai esą normalūs, o pirkėjas neturįs pagrindo reikalauti grąžinti pinigus. Iš esmės buvo bandoma atsakomybę už atsiradusius trūkumus perkelti pačiam pirkėjui.

Gynybos argumentai

Kadangi pardavėjas yra verslo subjektas, o pirkėjas – vartotojas, taikytinos vartotojų apsaugos normos. Pagal CK 6.363 straipsnį prekė turi atitikti sutartį ir būti tinkama naudoti pagal įprastą paskirtį; net ir naudotas automobilis turi atitikti tai, ko pirkėjas gali pagrįstai tikėtis. Rėmėmės ir CK 6.364¹ straipsniu, numatančiu vartotojo teisių gynimo būdus: kai trūkumas esminis arba pardavėjas neužtikrina tinkamos kokybės, vartotojas gali vienašališkai nutraukti sutartį. Įrodyti, kad trūkumas nedidelis, privalo pardavėjas, o šioje byloje trūkumai buvo tokie, kad automobiliu nebuvo įmanoma naudotis.

Teismo motyvai: norma ir jos aiškinimas

Teismas rėmėsi tuo, kad parduotas automobilis neatitiko kokybės reikalavimų, o trūkumai buvo esminiai – priemonė tapo netinkama eksploatuoti. Pagal CK 6.364¹ straipsnį tokiu atveju vartotojas turi teisę nutraukti sutartį; teisės nutraukti nepašalina vien tai, kad automobilis parduotas kaip naudotas. Nutraukus sutartį taikoma restitucija: šalys grąžinamos į pradinę padėtį – pirkėjui grąžinama kaina, pardavėjui – automobilis.

Reikšminga ir įrodinėjimo naštos paskirstymo taisyklė. Vartojimo santykiuose galioja pardavėjui nepalanki prezumpcija: kilus ginčui dėl to, ar trūkumas nedidelis, ar egzistavo perdavimo metu, aiškinimasis tenka pardavėjui, o ne vartotojui. Būtent todėl argumentas „automobilis buvo naudotas" savaime neapsaugo pardavėjo – jis turi įrodyti konkrečias aplinkybes, o ne apsiriboti bendra nuoroda į priemonės amžių.

Rezultatas

Teismas pirkimo–pardavimo sutartį nutraukė ir, pritaikęs restituciją, priteisė grąžinti sumokėtą kainą. Klientas atgavo pinigus.

Praktinė išvada

„Naudotas" nereiškia „be atsakomybės". Kai automobilis įsigyjamas iš verslo subjekto ir tampa netinkamas naudoti dėl esminių trūkumų, vartotojas gali reikalauti nutraukti sutartį ir susigrąžinti kainą. Vis dėlto galioja gynimo būdų tvarka, o baigtis priklauso nuo trūkumų reikšmingumo ir kiekvienos bylos aplinkybių – todėl pretenziją verta įvertinti individualiai.

Dažniausiai užduodami klausimai

Ši byla – viena iš 47 viešai skelbiamų laimėtų bylų. Dėl išsamesnės informacijos apie panašias situacijas susisiekite – pirma konsultacija nemokama.

Daugiau laimėtų bylų