✓ LAIMĖTA KET / Vairuotojai
Neblaivumas: antialkoholinio variklio užrakto reikalavimas neskirtas, teisė atgauta be egzaminų
Situacija
Klientą kelyje sustabdė pareigūnai, alkotesteris parodė lengvą neblaivumą. Nutarimu buvo skirtas šešių mėnesių teisės vairuoti atėmimas ir kartu – dvylikos mėnesių draudimas vairuoti automobilius, kuriuose neįrengtas antialkoholinis variklio užraktas. Praktiškai tai reiškė, kad po pusmečio pertraukos klientas dar metus galėtų sėsti tik prie vairo automobilio su į variklio paleidimo grandinę įmontuotu alkotesteriu – įrenginiu, kurį reikia įsirengti ir prižiūrėti savo lėšomis.
Teisinis klausimas
Ar kartu su šešių mėnesių teisės atėmimu privaloma skirti ir antialkoholinio variklio užrakto reikalavimą? Klausimas ne formalus: nuo atsakymo priklausė, ar žmogus po pusmečio grįžta prie įprasto vairavimo, ar dar metus gyvena su papildomu įrenginiu ir jo išlaikymo išlaidomis.
Institucijos pozicija
Nutarime laikytasi požiūrio, kad ANK 422 straipsnio 6 dalis tokiu atveju leidžia rinktis iš dviejų kelių: arba ilgesnis teisės atėmimas, arba trumpesnis atėmimas kartu su užrakto reikalavimu. Pasirinktas antrasis – šeši mėnesiai atėmimo ir dvylika mėnesių užrakto. Abu skaičiai atitinka žemiausias to straipsnio ribas, todėl nutarimas iš pirmo žvilgsnio atrodė švelnus.
Gynybos argumentai
Rėmėmės dviem dalykais. Pirma, ANK 311 straipsnio 2 dalis nustato, kad draudimas vairuoti transporto priemones be antialkoholinio užrakto gali būti skiriamas tik asmens sutikimu. Tai ne formalumas, o priemonės taikymo sąlyga: nėra sutikimo – nėra ir priemonės. Antra, ANK 34 straipsnio 6 dalis leidžia atsižvelgus į nusižengimo pobūdį, kaltės formą, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę, negu numatyta sankcijoje, arba jos neskirti.
Teismo motyvai: norma ir jos aiškinimas
Sistema atrodo taip. Vairuotojo neblaivumas nuo 0,41 iki 1,5 promilės patenka į ANK 422 straipsnio 5 dalį. To paties straipsnio 6 dalis už šį nusižengimą numato dvi alternatyvas: arba teisės vairuoti atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių, arba teisės atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų kartu su draudimu vairuoti be antialkoholinio užrakto nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.
Antroji alternatyva yra sudėtinė – ji egzistuoja tik kaip visuma. Užrakto reikalavimas pagal ANK 27 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra administracinio poveikio priemonė, o pagal ANK 311 straipsnio 1 dalį jos trukmė apskritai gali būti nuo vienų iki dvejų metų ir skaičiuojama metais bei mėnesiais. Tačiau ta pati norma savo 2 dalyje priemonę susieja su asmens sutikimu. Kai sutikimo nėra, sudėtinė alternatyva iškrenta, ir lieka vienintelis klausimas – kokios trukmės teisės atėmimas yra teisingas.
Čia įsijungia ANK 34 straipsnis. Jo 3 dalis nurodo, kad atėmimo trukmė nustatoma pagal sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios trukmės vidurkį, o esant vien lengvinančių aplinkybių – ne ilgesnė negu tas vidurkis. 6 dalis eina dar toliau: leidžia skirti švelnesnę priemonę, nei numatyta sankcijoje, arba jos neskirti. Kiekvienas toks sprendimas privalo būti motyvuotas.
Rezultatas
Apylinkės teismas skundą tenkino: šešių mėnesių teisės vairuoti atėmimą paliko, o antialkoholinio variklio užrakto reikalavimo neskyrė. Pasibaigus atėmimo terminui, teisę vairuoti klientas atgavo be egzaminų perlaikymo Regitroje.
Praktinė išvada
Skaitant nutarimą dėl neblaivaus vairavimo verta atskirti, kas jame skirta kaip administracinė nuobauda, o kas – kaip administracinio poveikio priemonė. Užrakto reikalavimas yra antrasis atvejis, ir jam galioja atskira sąlyga: be asmens sutikimo jis neturėtų atsirasti. Antra, žodžiai „privaloma skirti" kodekso tekste nereiškia „neginčijama" – ANK 34 straipsnio 6 dalis palieka erdvės, bet ji atsiveria tik tada, kai byloje surenkamos ir pateikiamos konkrečios aplinkybės. Kiekvienos bylos baigtis priklauso nuo jos faktų, todėl šio rezultato automatiškai perkelti į kitą situaciją negalima.
Dažniausiai užduodami klausimai
Ar antialkoholinio variklio užrakto reikalavimas gali būti paskirtas be vairuotojo sutikimo?
Kokios trukmės užrakto reikalavimas galimas už neblaivų vairavimą nuo 0,41 iki 1,5 promilės?
Ar teismas gali neskirti privaloma laikomos administracinio poveikio priemonės?
Ši byla – viena iš 47 viešai skelbiamų laimėtų bylų. Dėl išsamesnės informacijos apie panašias situacijas susisiekite – pirma konsultacija nemokama.
Panaši situacija?
Pirma konsultacija nemokama. Įvertinsiu jūsų galimybes per 24 val.
Skambinti +370 617 88080